פלאפון תקשורת בע"מ נ' זועבי

פסק דין

1.פסק דין זה ניתן על סמך חומר הראיות שבתיק ולאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים, ללא שמיעת עדים.

יצוין, כי ביום 13.5.12 ניתן על ידי פסק דין חלקי, לפיו חויבה הנתבעת לשלם לתובעת סך של 744 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 14.9.11, בשים לב לעובדה שסכום זה לא היה שנוי במחלוקת בין הצדדים.

2.עסקינן בתביעה כספית לסכום קצוב שהגישה התובעת נגד הנתבעת בגין חוב נטען עבור שירותי טלפון סלולריים שקיבלה הנתבעת וזאת בהסתמך על חשבונות תקופתיים שהומצאו לה.

החוב הנטען כולל חיוב בגין שימוש שוטף וכן חיוב בגין ציוד (כאמור בגין השימוש השוטף ניתן פסק דין חלקי).

3.הנתבעת טוענת, כי אין לחייב אותה בתשלום כלשהו (מעבר לאמור) שכן התובעת הפרה את ההסכם עמה באופן שחייבה את הנתבעת בתשלומים חורגים ושלא על פי המוסכם בין הצדדים. לדידה, על אף שנציגי התובעת התחייבו לתקן את החשבוניות ולזכות את הנתבעת בהפרשים, התובעת לא עמדה בהתחייבותה.

לתמיכה בטענותיה הגישה הנתבעת תצהיר עדות ראשית שלה עצמה וכן של בן זוגה לחיים, מר עבד אל רחמאן עטאריה (להלן: "עטאריה) שהיה "איש הקשר" בין הנתבעת לנציגי התובעת.

4.לאחר שנתתי דעתי לטיעוני הצדדים ועיינתי בכל חומר הראיות שהונח בפניי, החלטתי לקבל את התביעה במלואה, וכדלקמן.

5.אין חולק בדבר התקשרות הצדדים בהסכם לקבלת שירותי טלפון, וכי התובעת סיפקה לנתבעת שירותים אלה, בגין שלושה מכשירים שנרכשו ממנה ע"י הנתבעת.

ייאמר מיד, כי ראיתי לדחות על הסף את טענותיה של הנתבעת, כפי שנשמעו מפי בא כוחה בפניי, כאילו אין היא חתומה על ההסכם נשוא התביעה או כי לא היתה מודעת לתוספות בכתב יד שבו. מדובר בטענות שהן בבחינת הרחבת חזית אסורה, שלא היה לה זכר בכתבי הטענות (בתצהירי הנתבעת) ומכאן דינה להידחות (יודגש, שאין מחלוקת כי בין הצדדים נוצרה התקשרות מחייבת).

6.בדיון שהתקיים בפניי הסתבר, כי הנתבעת ומר עטאריה עושים עדיין שימוש במכשירים שקיבלו מהתובעת "כדי לקבל שיחות", וזאת על אף שמכשירים אלה נחסמו לשיחות יוצאות ע"י התובעת, משלא שולמו החשבונות.

7.עיון בהסכם ההתקשרות שבין הצדדים ובחשבונות שצורפו לתצהירו של נציג התובעת (עוז קם-מיכאלי) מראה באופן מפורש כי לא הייתה כל חריגה מצד התובעת וכי לא מדובר בחיובים אשר אינם עולים בקנה אחד עם המוסכם. נהפוך הוא, התובעת פעלה בהתאם להסכם ואף זיכתה את הנתבעת בהטבות המוסכמות (ראה לדוגמא חשבונית מיום 14.4.10).

8.שוכנעתי כי הנתבעת, ללא כל סיבה מוצדקת, לא כיבדה את החשבונות שנערכו ע"י התובעת כדין במועדם ובמלואם ובכך הפרה את ההסכם בין הצדדים, באופן אשר מזכה את התובעת לבטלו ולתבוע את פירעונו המלא של הציוד (פירעון חלקי של החשבונות אין בו כדי למלא אחר התחייבותה של הנתבעת בהסכם).

9.השורה התחתונה היא, כי משקבעתי שהתובעת לא הפרה את ההסכם בין הצדדים, אלא קיימה את חלקה, וכי הנתבעת הייתה זו אשר הפרה את התחייבותה לשלם את החשבונות במועדם ובמלואם וכי היא עודנה משתמשת במכשירים, יש לקבל את התביעה במלואה (בניכוי סכום פסק הדין החלקי).

10.אי לכך, אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעת את הסך של 3,868 ₪ וזאת בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה (14.9.11) ועד היום.

כמו כן, תשלם הנתבעת לתובעת סכום כולל עבור הוצאות המשפט ושכ"ט עו"ד בסך 1,200 ₪.

סכומים אלה ישולמו בתוך 30 יום מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

זכות ערעור כחוק.

המזכירות תשלח עותק פסק הדין לצדדים בדואר כמקובל.

ניתן היום, כ' סיון תשע"ב, 10 יוני 2012, בהעדר הצדדים.